Komentari (83)
Povratak na članak
Prijava korisnika
NAPOMENA: Komentarisanje članaka na portalu Klix.ba dozvoljeno je samo registrovanim korisnicima. Molimo korisnike da se suzdrže od vrijeđanja, psovanja i vulgarnog izražavanja. Komentari odražavaju stavove isključivo njihovih autora, koji zbog govora mržnje mogu biti i krivično gonjeni. Kao čitatelj prihvatate mogućnost da među komentarima mogu biti pronađeni sadržaji koji mogu biti u suprotnosti sa vašim vjerskim, moralnim i drugim načelima i uvjerenjima. Svaki korisnik prije pisanja komentara mora se upoznati sa Pravilima i uslovima korištenja komentara.
Bravo na Nadbiskupiju Vrhbosansku. Ovaj grad je ipak malo stariji od 1.2.1462.
6. april nije uzet zato što je stariji već zbog simbolike i poruke s kojom se valjda svi slažu. Osim fašista naravno.
Ako želite naći neke historijske zapise o Bosni, to se može da nađe samo u arhivima katoličke Vrhbosne i kod Franjevaca jer su jedini pohranjivali i zapisivali historijska dešavanja u BiH prije 600 i više godina. Da se pita Islamsku Zajednicu nešto o historiji Bosne, oni nemaju nikakve zapise starije od 200 godina jer Osmanlije do 1850. ništa nisu registrovale u obliku nekih spisa o Bosni i držali su 99% stanovništva Bosne islamske vjere neipsmenima. To je surova istina.
PRIKAŽI ODGOVORE (3)
Ljudi su u pravu! Kakvi Turci!
Ako želite naći neke historijske zapise o Bosni, to se može da nađe samo u arhivima katoličke Vrhbosne i kod Franjevaca jer su jedini pohranjivali i zapisivali historijska dešavanja u BiH prije 600 i više godina. Da se pita Islamsku Zajednicu nešto o historiji Bosne, oni nemaju nikakve zapise starije od 200 godina jer Osmanlije do 1850. ništa nisu registrovale u obliku nekih zapisa o historiji Bosne. To je surova istina.
gooUser167767645 Sarajevo jeste starije od toga datuma. Međutim, reći ću ti da je Sarajevo 200g prije tog famoznog datuma 1850g, koji ti spominješ, imalo sklonište za životinje, 350g vodovod prije Pariza...Tako da ne lupaš o tome koje koliko gdje doprinjeo.
PRIKAŽI ODGOVORE (2)
Svaka cast na ovoj izjavi Vrhbosanske biskupije
Kad je Vrhbosna osnovana, osnivači Sarajeva su još uvijek lutali bespućima Anatolije
Ali to nije Sarajevo
Nije baš pametno pretjerivati u hvali okupatora ma koji bio , pogotovo ako to rade potomci predaka koji su izdali svog kralja i vjeru . Ako več nismo sposobni da se dogovaramo kao normalni ljudi koji žive u 21 - om vijeku onda takva država ne treba ni da postoji . Na žalost .
Pa onda bi I ti bio u Negotinu a ne ovdje,da te ne dovedose?
Ovo je islamofobija, te pokušaj brisanja historije jednog naroda.
Kakva islamofobija haloo, i ja sam musliman. Hoću da se vrati ime Vrbosna, to je starije i naša je riječ, eto kad se već pravite veći turci od turčina. Slavi okupaciju
pod Osmanskom vlascu nisu ugnjetavani drugi narodi i njihova kulturna dobra,za razliku pod njihovom vlascu,sve sto je Islamsko i Muslimansko je sistematski unistavano,otuda i nema tih zzapisa
Biće dan grada 1. februar kad je Sarajevo proklanjano i tapija!
A generalno SVI nemaju drugog posla nego smisljati kad je Sarajevo osnovano....
Ne radi se o gradu Vrhbosna nego gradu Sarajevu koje je osnovano dekretom 1. februara. Sve drugo je islamofobija i pokusaj brisanja historije i djela Isa Beg Ishakovica. Inace zamislite situaciju da se Islamska zajednica oglasi oko ovog pitanja, kmecalo bi se na sva zvona da se ne trebaju vjerski lideri petljat u drzavne stvari. Medjutim Sarajlijicama je ok kad se nadbiskupija petlja.
Samo istinu reci i nista se ne brinite Narod u Bosni i Hercegovini je koliko toliko osvjescen i ne smeta mu nista osim lazi
Šta rade lažne Diolome
Za mlade muslimane povijest počinje od Mehmeda Fatiha-:))))))
Ne radi se o gradu Vrhbosna nego gradu Sarajevu koje je osnovano dekretom 1. februara. Sve drugo je islamofobija i pokusaj brisanja historije i djela Isa Beg Ishakovica. Inace zamislite situaciju da se Islamska zajednica oglasi oko ovog pitanja, kmecalo bi se na sva zvona da se ne trebaju vjerski lideri petljat u drzavne stvari. Medjutim Sarajlijicama je ok kad se nadbiskupija petlja.
logika vam je jako prigloopa...jel to znači da Tuzla recimo počinje postojanje od kako se zove Tuzla??? a prije toga je isto bila grad samo se zvao Soli a i prije toga je bio grad/naseljeno mjesto Salinae...Vrhbosna je zaista postojala na lokaciji današnjeg Sarajeva i po meni je glupo brisati tu historijsku crtu bez obzira na sve...
Bravo za Nadbiskupiju. Izgleda da nam netko želi izbrisati povijest.
Ne radi se o gradu Vrhbosna nego gradu Sarajevu koje je osnovano dekretom 1. februara. Sve drugo je islamofobija i pokusaj brisanja historije i djela Isa Beg Ishakovica. Inace zamislite situaciju da se Islamska zajednica oglasi oko ovog pitanja, kmecalo bi se na sva zvona da se ne trebaju vjerski lideri petljat u drzavne stvari. Medjutim Sarajlijicama je ok kad se nadbiskupija petlja.
J e . I t e,se i jedni i drugi,kad ce povecanje penzija,ovi sto predlazu i ovi sto prave reakciju su uhljeljeni svi imaju preko 5000km mjesecno i vise,Sarajevo ce biti sve drugo ce proci.
Pa mozda je Vrhbosna osnovana 1244, ali Sarajevo je tek dolaskom Turaka, sto govori i njegovo ime, tako da ne znam sta se bune. Slican primjer mozemo naci u Rimu, gdje postoje Rim i Vatikan, koji naravno nemaju isti datum osnivanja, a fajticki su jedno.