U žalbi, koju je potpisao Karadžićev advokat Peter Robinson, navodi se da je dvotrećinska većina u presudi napravila grešku tako što je prekršila pravo Karadžića na žalbu kada je donijela odluku o izricanju doživotne kazne, umjesto da pitanje o prikladnoj kazni vrati Sudskom vijeću.
U tekstu se navodi da je većina pogriješila jer nije predstavila razumno mišljenje prilikom donošenja odluke o doživotnoj kazni, kao što u obzir nije uzela praksu donošenja presuda u bivšoj Jugoslaviji.
"Većina je napravila grešku kada je uvela doživotnu kaznu koja prevazilazi trajanje kazne koje je dozvoljeno statutom MMKS i koja predstavlja kršenje ljudskih prava Radovana Karadžića", ističe se u žalbi Karadžićeve odbrane.
U tekstu se napominje da je većina pogriješila tako što je presudu zasnovala na poređenju sa onim izrečenim drugima, kao i da nije uspjela da razmotri pitanja koja razdvajaju Karadžićev slučaj od ostalih, kao što je njegovo dobrovoljno povlačenje sa pozicije predsjednika Republike Srpske.
Robinson u žalbi navodi da je većina pogriješila kada nije postupila u skladu sa svojim pravilom da se pretpostavlja da je Sudsko vijeće pregledalo sav materijal kada nije uzelo u obzir doživotne kazne izrečene Zdravku Tolimiru, Ljubiši Beari, Vujadinu Popoviću i Stanislavu Galiću, kao i kada nije poštovala pravilo da, kada strana koja nije započela raspravu, odustane od žalbe, niti priznala da je kazna izrečena kao rezultat presuda koje su njima izrečene.
U tekstu se naglašava da su sve greške obezvrijedile odluku o doživotnoj kazni i dovele do neostvarenja pravde.
Robinson dodaje da tražena olakšica predstavlja odredbu kojom se ukida doživotna kazna, a predmet vraća Sudskom vijeću radi ponovnog donošenja presude.
Ukrajinska novinarka koja je preminula u ruskom zatvoru još nije sahranjena
