Uhapšeni ministar
Šta sve posjeduje Nenad Nešić: "Sve sam kupio regularno, bez kredita"
18 min
60
88
Bh. nauka
1
Komentari (99)
Povratak na članak
NAPOMENA: Komentarisanje članaka na portalu Klix.ba dozvoljeno je samo registrovanim korisnicima. Molimo korisnike da se suzdrže od vrijeđanja, psovanja i vulgarnog izražavanja. Komentari odražavaju stavove isključivo njihovih autora, koji zbog govora mržnje mogu biti i krivično gonjeni. Kao čitatelj prihvatate mogućnost da među komentarima mogu biti pronađeni sadržaji koji mogu biti u suprotnosti sa vašim vjerskim, moralnim i drugim načelima i uvjerenjima. Svaki korisnik prije pisanja komentara mora se upoznati sa Pravilima i uslovima korištenja komentara.
new
prije 15 godina
redondo72, ne napustaj me, preklinjem te! Svijet je hladan i mracan bez tvojih intelektualnih slaloma! Zar ne vidis da jedino ti dajes smisao cak i necemu poput komuniciranja sa tobom, ucis nas brojati, ucis nas da je prvi post zapravo deseti, ucis nas pravopisu, svrsishodnosti... Reci nam jos o kritick(n)om misljenju, smiluj se...
P.S. Ako se ne javim ponovo, redondo72, nosi me na dusi, podlegla sam bolu zbog tvog odsustva
redondo72
prije 15 godina
Naravno, ponovo se trudis da obesmislis raspravu, sto si i uspeo. Nisi se cak ni potrudio da uvidis da je uvreda pala tek posle 10/tak upucenih na moj racun, i da je svrsishodna i namerna, da bih isprovocirao vas koji ne razmisljate svojom glavom. Naravno, povodis se premisom da spustis nivo rasprave na nivo budale jer si tu svoj na svome. Napustam te. Uveren sam da ces se odlicno snaci.
bi bi
new
prije 15 godina
Ovdje je uočljiv sasma lijep napredak. Od poredjenja sa Stabekom i relevantnosti \'\'pedofilske face\'\' dosli smo do \'\'jako dobar u svom poslu\'\'. Krivudavim i makadamskim putem, ali dosli smo... Bravo za rendonda72! Steta samo sto ga neko nije izvrijeđao prije no sto je procitao ovaj clanak, tada sva ova besmsislena rasprava ne bi ni postojala. Hmm, moram li opet smisliti uvredu ne bi li se osjetio hrabrenim da jos malo razmisli o svemu sto je vec napisao? Ne, valjda mu je do sada jasno koliko je ruzno primit/lako odapeti uvredu cak i upucenu nick-u, a kamo li adresiranu punim imenom i prezimenom, kako ih je on sipao na racun profesora.
redondo72
prije 15 godina
Dao sam popriličan broj argumenata zašto mislim da je Asimov tekst pretenciozan i da može samo štetiti jednom univerziteskom profesoru, koji je kao što sam naglasio, jako dobar u svom poslu.
G-đice sa nickom \" new \", vi sa druge strane ne dajete argumente već nastavljate sa uvredama.
Budite tako revnosni i kod učenja pravopisa. Sve najbolje.
bi-bi
new
prije 15 godina
Zato što on ne želi zaključivati, nego špekulirati i na taj način dobiti pažnju bar anonimnih posjetitelja ove stranice, i otud mi se čini da jedino seljakči bezobrazluk na njega djeluje podsticajno.
U nadi da će se podsticajna moć seljačkog bezobrazluka potvrditi (sjetimo se kako je marljivo provjerio kako se pišu imena padeža), ovaj put ću ga nazvati socijalnim šljamom koji u nemogućnosti da išta dokaže (vjerujem prvenstveno razlog vlastitog postojanja) pribjegava vrijeđanju, špekuliranju..., jednom riječju laprdanju. Pod nickom, naravno...
new
prije 15 godina
Neobično mi je drago vidjeti da je redondo72 odlučio poraditi na sebi i, ako ništa pročešljati pravopis. Hvala mu za opasku vezanu za pisanje imena padeža, treba provjeriti na relavantnom mjestu, može biti da i ima pravo. Btw, riječ poanta ne traži navodnike, posve legitimno se koristi u našem jeziku kao zapadna varijanta. Sa redondom73 se ne slažem samo vezano za jednu stvar, naime, ne bih rekla da se redondo72 spustio na nivo potpisnika članka, nego da se tek diže na njega, budući da je Asim Bešlija bar (polu)pismen. No, dobro, vidimo da i redondo72 hvata zalet... Međutim, neka odloži na kratko pravopis, ima on mnogo prioritetnijih problema. Njegova nesposobnost da prati vlastitu argumentacionu liniju (zvat ću to tako budući da sam benevolentna osoba) je naprosto dirljiva. (Ovaj put ću preporučiti udžbenik za predmet logika za srednje škole) Zašto, o, zašto ne provjeri provjeri navode bilo autora članka, bilo redonda73?
redondo73
prije 15 godina
redondo72, ovo sto ti govore da si za psihijatriju i da si idiot, to je zbog tvog komentara o pedofiliji.
U tom pogledu se i ja, naravno, pridruzujem komentarima marka i new.
redondo73
prije 15 godina
Evo sada nekoliko informacija o profesoru Milosevicu. Povod za ovaj tekst je, pretpostavljam, bio to da je profesor Milosevic objavio 100. rad u casopisima koji su indeksirani u vodecoj naucnoj bazi \"Current Contents\". Medju tih 100 radova 35 je objavljeno u casopisu Physical Review A, a 9 u casopisu Physical Review Letters.
Ovo su casopisi Americkog drustva fizicara i daleko su najbolji casopis iz podrucja fizike (imaju najveci impact faktor).
Poredjenja radi, rektor Univerziteta u Sarajevu ima 2 rada u casopisima koji su indeksirani u \"Current Contents\".
Bitno je istaci da je profesor Milosevic vecinu radova objavio radeci u Sarajevu. Valjda je jasno, da nije isto raditi u Bosni i objaviti toliko radova i raditi na nekom poznatov svjetskom univerzitetu ili institutu. Kao sto nije isto igrati u Zelju i osvojiti Ligu prvaka i igrati u Bayernu i osvojiti ligu prvaka.
Pored toga profesor Milosevic je odrzao 106 predavanja na medjunarodnim naucnim skupovima.
lol
prije 15 godina
redondo73 je jedan najobičniji pederski trol... na žalost večina ovdje još nije na tom nivou poznavanja internetske terminologije da razumije šta to znači
redondo73
prije 15 godina
Evo pratim neko vrijeme diskusiju i komentare na gore objavljeni tekst. Posebno su mi interesantni komentari redonda72. Ono sto mi se svidja jeste da se covjek kriticki osvrnuo na objavljeni clanak. To je jako dobro. Ono sto ne valja u njegovim komentarima jeste da donosi zakljucke, a da ne raspolaze sa dovoljno informacija slicno kao i Asim Beslija (dakle, spustio se na nivo Asima Beslije).
Evo nekoliko replika na komentare redonda72:
1. Nigdje nisam procitao da se tvrdi da je profesor vodeci fizicar u svijetu
2. Kvalitet nekog naucnog radnika se odrdjuje, prije svega, brojem objavljenih radova i kvalitetom tih radova.
3. Kvalitet rada se odredjuje impact faktorom casopisa u kojem je objavljen
4. Niko nije spomenuo 1000 radova ili 20 radova godisnje
5. Kako mozes zakljuciti da se radi o hiperprodukciji radova
6. Po cemu si zakljucio da profesor Milosevic nema nijedan vrhunski rad
redondo72
prije 15 godina
Još malo argumenata, nasuprotv vašim argumentima tipa: \" zreo si za psihijatriju, idiote, itd. \".
U naučno-istraživačkom radu kvantitet sam za sebe ne znači ništa naročito. To što je neko impresioniran ciframa, govori ponešto o njemu. Hiperprodukcija retko dovodi do pravog kvaliteta. Koliko stvarno RAZLIČITIH radova ima među tih hiljadu? Svako ko se razume u nauku, veoma je skeptičan prema rezultatima nekog ko objavljuje, recimo 20 radova godišnje! Samocitiranje je posebna priča... Zato, batalite tu priču o hiljadu radova!
Što se tiče časopisa, to je svakako čast, ali, urednici časopisa se retko biraju među vrhunskim naučnicima. Za to se traže drugi kvaliteti. To nije priznanje za naučne rezultate. Onaj ko piše o tome, treba tačno da zna o čemu piše. Ovo je samo površna fascinacija.
Ipak, ako čovek ima I JEDAN vrhunski rad, zaslužio je da se na njega obrati pažnja, kao i svi drugi koji imaju vrhunske naučne rezultate. Samo, nije broj radova taj koji se tu računa!
redondo72
prije 15 godina
Baš lepo od tebe što mi držiš bukvicu o pravopisu, samo imena padeža se još uvek, čak i u Bosni, pišu malim slovom. http://www.kozarac.com/Pravopis/pravopis.htm
Elem, kad već ne želiš da uvidiš razliku između, osrednjeg, dobrog, odličnog i genijalnog, onda ti verovatno ne preostaje ništa drugo nego da budeš seljački bezobrazna.
Nadam se da si shvatila \" poantu \".
new
prije 15 godina
I, jos nesto, kad se vec nalazis pozvanim pricati, izmedju ostalog, i o pravopisu, mislim da bi bilo lijepo da usvojis i pravilo prema kojem se Vokativ u nasem jeziku odvaja zarezom. Tvoj post, ako ga vec mora biti, bi trebao izgledati ovako:
\'\'Odlično, Nedime, ali to smo već konstatovali - da je dobar univerziteski profesor.
Ne pratiš fabulu, Nedime.
i ... piše se na PMF-u... \'\'
To bi bila besplatna lekcija za danas...
new
prije 15 godina
redondo72, koji je tvoj problem s ovim clankom? ja, eto, \'\'pratim fabulu\'\' vec neko vrijeme i nekako mi promice tvoja poanta... ljudi su ti ponudili sve argumente za tvrdnje i da je covjek vrhunski naucni radnik i da je dobar profesor i da je cijenjen od strane kolega... sta ti jos nije jasno? ocekujes da te neko jos ubjedjuje da nema pedofilsku facu? srce, ta konstatacija je produkt tvog bolesnog i zlobnog uma i tu ti niko osim psihijatra ne moze ni pomoci ni razuvjeriti te... koliko god tebi to tesko padalo, da, moguce je biti vrhunski cak i ako dolazis iz ove proklete kasabe!!! ali, to se ne postize urinirajuci po ljudim sakriven pod nickom! get a life!
Nedim
prije 15 godina
Broj naucnih radova ne govori toliko o tome koliko je neko dobar profesor nego koliko se bavi naucnim radom i istrazivanjem. Ja sam mislio da se upravo o tome govori. Ako neko ima toliki broj radova i citacija u medjunarodnim bazama kao profesor Dejan onda to moze da znaci samo da je medjunarodno poznat i priznat.